Отправлено: 22.11.09 17:36. Заголовок: Поддержим Обращение о праве Русских на представительство
Журналист Андоей Кузнецов написал обращение к Медведеву в его блоге. предлагаю всем поддержать это обращение в комментах там же, чтобы вынудить власть ответить -
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, написать это обращение к вам, меня подтолкнуло недавнее посещение Дома национальностей в моём родном городе, Санкт-Петербурге. Вернее, это было последней каплей. Генеральный директор этого заведения, в личной беседе, пояснила мне, что русские в России не имеют права на национальное представительство, видимо, имея в виду поправки от 2003го года в закон об национально-культурных автономиях, где прописано, что их могут организовывать только национальные меньшинства. Нам разрешены лишь региональные землячества, без указания национальной принадлежности. Тщательно изучив этот вопрос, я пришёл к безрадостным выводам. Если бы какой то иностранец, принялся изучать современную Россию по существующим государственным документам, то он обнаружил бы, что русские - это народ, который населяет лишь Калмыкию и Краснодарский край. Ни в Конституции Российской Федерации, ни в конституциях российских республик, ни в уставах отдельных краёв (кроме указанных выше) я не нашёл никакого упоминания о русском народе, есть лишь упоминание о русском языке. Парадоксальная ситуация - несмотря на то, что русские являются самым многочисленным народом России (более 80% по результатам последней переписи населения), у него нет ни политического, ни территориального представительства. С одной стороны, нам отказывают в том, что русские являются государствообразующим народом (в Конституции говорится о многонациональном российском народе), настаивая на постулате, что в России все нации равны. С другой, когда мы начинаем говорить о равных правах, например об организации своей национально-культурной автономии или ином национальном представительстве русских в России, нам заявляют, что "этого вам нельзя, потому что вас и так много". Ни так, ни эдак. Дискриминация по национальному признаку на лицо. Русский народ - это не миф, а объективная реальность, и он должен наконец получить официальный статус - либо в качестве государствообразующего народа России, либо, как минимум, равного остальным. Сам я конечно сторонник первого варианта, но даже второй, будет лучше чем то, что мы имеем сейчас. Я отлично понимаю, что эта проблема может быть решена только на самом высшем уровне - на уровне Гаранта Конституции, Президента России. Именно поэтому, я обращаюсь к вам, а не к Государственной Думе или Премьер министру. В своём недавнем видео-обращении, вы открыто сказали, что вы - русский, и это внушает надежду на то, что вы не останетесь безучастны к этой проблеме, ибо если не это самое главное - тогда что?
Изя Гольдберг Вам так охота даунов тешить? Пусть остаётся на этой помойке, сам пишет, сам модерирует.
Люблпытно, что леваки, критикующие нынешнюю власть, в вопросах русофобии с ней абсолюьно согласны. И власть их, в отличие от Русских патриотов, нисколько не преследует. Ни одного лениниста-троцкиста не сидит по тюрьмам, ничего им не запершают. Это Русским запрещают не только своё государство, даже свою партию иметь.
Но не более "высокоразвитым" народам:
цитата:
Сегодня мы с вами ознакомимся с охуительным официальным документом под названием "Приоритеты и концепция национальной политики ЧР (чечни)", который любезно предоставлен для изучения всем желающим на официальном сайте Информационного Агентства ЧР - "чечня сегодня".
Итак, цитаты:
1. "Концепция национальной политики ЧР ориентирует на... согласование общегосударственных интересов и интересов чеченского народа..."
2. "Историко-культурные особенности чеченского этноса, являющегося титульной нацией в Чеченской республике (Чечне), сложились в ходе многовековых..."
3. "Современная этнополитическая ситуация в Чеченской республике (Чечне) определяется многими взаимосвязанными и взаимодействующими факторами, в которых доминирующая роль отводится прошлому и настоящему чеченского народа, его национальному самосознанию."
4. "Историко-культурные особенности чеченского этноса, специфика этнополитической ситуации, необходимость сохранения ее стабильности и дальнейшего улучшения, социокультурного развития Чеченской республики (Чечни) требуют, чтобы государственная национальная политика основывалась на следующих принципах..."
5. "Сохранение и развитие языков и культур чеченцев, всех этнических групп..."
6. "Содействие чеченцам, проживающим вне Чеченской республики (Чечни)... защита прав и законных интересов чеченцев и других выходцев из Чеченской республики, проживающих за ее пределами."
7. "Исходя из историко-культурных особенностей чеченского народа... концепция предполагает...."
8. "К числу первоочередных задач относятся: разработка правовой и нормативной базы для регулирования и совершенствования федеративных и межнациональных отношений, обеспечения национальных интересов чеченского народа и других этнических групп, проживающих в Чеченской республике...всесторонний учет этнокультурных особенностей чеченского народа...
9. "организовать научные исследования по проблеме депортации и ее последствиях для чеченского народа... объективно и профессионально освещать в СМИ депортацию чеченского народа..."
10. "В экономической сфере - ...передача в собственность республики Чечня предприятий и учреждений, необоснованно отнесенных к федеральной собственности..., привлечение регионов РФ для восстановления экономики республики, обеспечение получения населением ЧР соответствующей доли приватизированной в начале 90-х гг. общероссийской собственности..."
11. "системное и оперативное противостояние через СМИ проявлениям чеченофобии..."
12. "национально-культурное развитие чеченского народа... защита материальной и духовной культуры чеченского народа."
-------------------------------------------------------------------------------- Вы можете себе представить, чтобы подобная концепция была принята за основу в России для русского народа? Чтобы национальная политика формировалась, исходя из инересов "русского этноса, являющегося титульным", чтобы государство оказывало поддержку русским за пределами России, чтобы было организовано "системное и оперативное противостояние" русофобии? Чтобы в России государственные органы заботились о "защите материальной и духовной культуры" русского народа?
Конечно же нет. Просто появление слов "русский народ" в официальных документах уже является тягчайшем преступлением, "не дай Бог", как говорится. О каких-то реальных делах говорить вообще смешно. click here
Пусть остаётся на этой помойке, сам пишет, сам модерирует.
Ну так а вас-т что здесь держит? Админ не нравится, Петрович - тоже, ну так и валите отсюда. Мне лично с Гольдбергом гораздо приятнее спорить, поскольку у него голова на плечах есть, с мозгами (в отличие от некоторых), и он способен воспринимать аргументы и участвовать в дискуссии без оскорблений.
Lankaster пишет:
цитата:
Но не более "высокоразвитым" народам:
Ну это уже диагноз. Комплекс неполноценности. Когда человеку нечем гордиться (ну нету ни мозгов, ни знаний, ни достижений), он начинает гордиться тем, что дано ему от рождения - национальностью. И эта горделивость обязательно у таких людей связана с презрением к другим "недоразвитым" народам: чеченам, "чуркам", инородцам и т.п. Им всегда кажется, что этим народам достается больше того, что они заслуживают. А заслужвают они, по мнению таких чванливых свиней, участи быть прислугой "голубой крови", "титульной расы". Именно о таких свиньях и говорят, что патриотизм - последнее прибежище негодяя. Поскольку патриотизм данных субъектов есть не просто любовь к родине и своему народу, а еще и вера в превосходство этого народа над другими.
В общем, от вас, Ланкастер, я другого и не ожидал. Ваша якобы "православно-патриотическая" идеология ни к чему другому, как к националистическим идеям вести не может. А идеи национальной исключительности не могут вести ни к чему иному, как к развалу России. Так что, в конечном счете, вы мало отличаетесь от тех либерастов, которые открыто говорят о том, что Россия - это "тюрьма народов", и даже хуже - вы и такие, как вы, не понимая этого, льют воду на мельницу самых реакционных империалистических кругов, к примеру, Бжезинского и Ко.
Lankaster пишет:
цитата:
Вы можете себе представить, чтобы подобная концепция была принята за основу в России для русского народа? Чтобы национальная политика формировалась, исходя из инересов "русского этноса, являющегося титульным", чтобы государство оказывало поддержку русским за пределами России, чтобы было организовано "системное и оперативное противостояние" русофобии? Чтобы в России государственные органы заботились о "защите материальной и духовной культуры" русского народа?
Истинное величие русского народа как раз в том, что он не нуждается в дополнительном подчеркивании своей "титульности", поскольку и так является государствообразующей нацией. Все остальное - от личной ущербности неких субъектов.
Но, как ни странно, у вас есть и здравое зерно. Противостоять русофобии, безусловно, нужно.
Отправлено: 25.12.09 01:24. Заголовок: Петрович пишет: Ну ..
Петрович пишет:
цитата:
Ну это уже диагноз. Комплекс неполноценности. Когда человеку нечем гордиться (ну нету ни мозгов, ни знаний, ни достижений), он начинает гордиться тем, что дано ему от рождения - национальностью. И эта горделивость обязательно у таких людей связана с презрением к другим "недоразвитым" народам: чеченам, "чуркам", инородцам и т.п. Им всегда кажется, что этим народам достается больше того, что они заслуживают. А заслужвают они, по мнению таких чванливых свиней, участи быть прислугой "голубой крови", "титульной расы".
Битва шарикова с тенью - только в нашем цирке Петрович пишет:
цитата:
Именно о таких свиньях и говорят, что патриотизм - последнее прибежище негодяя.
А ты поинтересуйся, КФНишка, что эта фраза на самом деле занчит - её же с английского существа вроде тебя перевели слегка подкорректировав. Петрович пишет:
цитата:
Мне лично с Гольдбергом гораздо приятнее спорить
Изя Гольдберг, Вы всё же скажите, наконец, приятно ли и Вам спорить с Петровичем. Мне действительно интересно.
Классический шариков - это как раз ты. Шариков - это продукт буржуазной системы, злостный неуч, считающий себя, при этом, "белой костью", чванливая свинья с замашками буржуа. Шариков - это своеобразная диалектическая противоположность Преображенского.
Lankaster пишет:
цитата:
КФНишка
Так тебе КН ни по каким наукам тебе не светит. Ибо для написания диссера нужно обладать хотя бы логическим мышлением, о котором ты не имеешь и малейшего понятия.
Lankaster пишет:
цитата:
её же с английского существа вроде тебя перевели слегка подкорректировав.
Слышал звон, да не знает, где он...
В оргигинале на английском: "Patriotism is the last refuge of a scoundrel". Перевод на русский дословный. Значение, вкладывавшееся автором: призыв критически относится к тем, кто причисляет себя к патриотам, судить по делам, а не словам.
Отправлено: 25.12.09 13:57. Заголовок: Петрович пишет: Кл..
Петрович пишет:
цитата:
Классический шариков - это как раз ты
Прямое личное оскорбление, зовём ПетровиАдминистратора. Если он по глупости скажет, что сранение с литературным персонажем это не прямое личное, то мы найдём в интернете произведение с персонажем наприммер "Х*й" и с удивлением отметим небывалое сходство. А вообще - сейчас не 20е, сейчас шариков ухитрился именно до КН и даже академиков дорасти. И принимает диссеры у себе подобных.
Петрович пишет:
цитата:
Значение, вкладывавшееся автором:
Да что ты-таки говоришь?
...В подлиннике оно звучит так: "Patriotism is the last refuge of a scoundrel". Смысл фразы, вопреки расхожему мнению, таков: Не все пропало даже у самого пропащего человека, отвергнутого друзьями и обществом, если в его душе сохраняется чувство Родины, в ней его последняя надежда и спасение.
Английское слово "refuge" (прибежище, пристанище) имеет еще значение: спасение, утешение. То есть не просто прибежище, а спасительное прибежище. Кстати, отсюда идет и другое английское слово, "refugee" - беженец, эмигрант. Статья Сэмюэля Джонсона "Патриот" была написана в 1774 году. Она имела подзаголовок: "Обращение к избирателям Великобритании". Это серьезное, основательное выступление писателя, где он представлял развернутое понимание патриотизма:
"В конце каждого семилетия наступает пора сатурналий, и свободные мужчины Великобритании могут поздравить себя: у них есть из кого выбирать своих представителей. Отобрать и направить в парламент депутатов, которым принимать законы. и жаловать налоги, это высокая честь и серьезная ответственность: каждый избиратель должен задуматься, как поддержать такую честь и как оправдать такую ответственность.
Необходимо убедить всех, кто имеет право голоса в этом национальном обсуждении: только Патриот достоин места в парламенте. Никто другой не защитит наших прав, никто другой не заслужит нашего доверия.
Патриотом же является тот, чья общественная деятельность определяется лишь одним-единственным мотивом - любовью к своей стране, тот, кто, представляя нас в парламенте, руководствуется в каждом случае не личными побуждениями и опасениями, не личной добротой или обидой, а общими интересами".
Как видим, Джонсон не только не ставил знака равенства между патриотом и негодяем, но и само слово "патриот" писал с большой буквы.
цитата:
чванливая свинья
Не произноси в интернете оскорблений, которые трусишь сказать в лицо. Вежливо веди себя, целее будешь.
что сранение с литературным персонажем это не прямое личное
Не является. Шариков - это не имя нарицательное, носящее негативный оттенок. Подобные сравнения: "Отелло" (о ревнивом человеке), "Раскольников", "Хлестаков" - оскорбительными не являются. Степень к.ф.н. дает мне право проводить судебно-лингвистическую экспертизу. Так что, чтоб оспорить, тебе или Админу придется вызвать эксперта с более высокой квалификацией...
Lankaster пишет:
цитата:
в интернете произведение с песонажем наприммер "Х*й"
А вот это будет прямым личным, поскольку имя персонажа будет являться одновременно матерным словом.
Отправлено: 25.12.09 15:46. Заголовок: Петрович пишет: Сте..
Петрович пишет:
цитата:
Степень к.ф.н. дает мне право проводить судебно-лингвистическую экспертизу.
Ну, к чему ведёт одна из таких оценок, про мат со звёздочками, уже было продемонстрировано. Вместе с ценой твоей степени, обладатель которой элементарных фактов биографии Пушкина не знает и "психиатр" с ошибками пишет. Модератор частного форума вправе руководствоваться здравым смыслом, а не тем, во что дармоеды превратили филологию. Петрович пишет:
цитата:
Ссылки опять нет. А у меня есть
Ссылкой на Википедию можешь подтереться. Петрович пишет:
цитата:
Нет уж, чванливую свинью я буду называть чванливой свиньей.
Слова-то твои сотрясение воздуха, ты за них ответить боишься.
Отправлено: 25.12.09 17:24. Заголовок: Надо смотреть как ус..
Надо смотреть как устроена налоговая система в России. Если центр все забирает себе, а потом начинает раздавать, называя это дотациями, то это могут быть вовсе не дотации.
Вот в Штатах все ясно и понятно.
Каждый американец/компания платит 3 налога:
1. Федеральный. Его размер един для всех и определяет его Конгресс.
2. Налог штата. Его размер определяет Зак. Собрание штата, и он разный в разных штатах. Штат сам его собирает и ни с кем делиться не должен. Пойди у техасцев что-нибудь попробуют отнять, когда у них 3.5 единицы огнестрела на одного резидента.
3. Местный налог - налог на собственость (недвижимость). Его платят тоже все - если у человека нет своего дома, так значит он его снимает и этот налог входит в стоимость рента. Эти деньги собиратет город, и на них содержатся школы, полиция, и т.д. Он сильно зависит от города. Впрочем и цена дома в значительной степени определяется тем где дом находится, а не только тем какой это дом.
Отправлено: 25.12.09 17:47. Заголовок: Ну, в США проблема с..
Ну, в США проблема стоит не так остро, поскольку они мононациональная фактически страна (хоть и потомки разных наций, своей все считают американец). В этих условиях можно просто тем или иным способом выравнивать уровень всех регионов, и это будет справделиво. А иначе - VIR пишет:
цитата:
Федеральный. Его размер един для всех и определяет его Конгресс.
А на что он тратится? Федеральные авто и жд трассы, здравоохранение, соцзащита, экология? - как это поделить между регионами. И потом, куда идут доходы от находящихся в госсобственности активов? VIR пишет:
цитата:
Налог штата. Его размер определяет Зак. Собрание штата, и он разный в разных штатах.
Ну вот есть Силиконовая долина. Всем миром значит строили. А почему местный налог с неё только одним? VIR пишет:
цитата:
Местный налог - налог на собственость (недвижимость).
Ну вот есть Силиконовая долина-2. Или Голливуд. Недвижимость там дорогая. И это не заслуга тех кто там жил до строительства этих предприятий.
Но все эти вопросы имели бы смысл если бы в США не было моноэтнического общества. Кроме того, в США вклад всех регионов ПРИМЕРНО равен. В отличие от РФ, где дотации различаются в разы и чётко национально дифференцированы. И кроме финансовой сферы, есть ещё культурная, бытийная - т.е. пресловутые "американские ценности" разделяются подавляющим бол-вом во всех штатах. В США нет автономий. В России выравнивание русских регионов между собой никому не кажется несправедливым. У разных народов Федерации ценности разные. Грубо говоря, кто-то хочет жить по законам шариата, кто-то Домостроя. Да, народы РФ заинтересованы в совместном мирном сосуществовании, есть у них общие цели. Но дружба не означат уравниловки или паразитирования одних народов на других.
обладатель которой элементарных фактов биографии Пушкина не знает и "психиатр" с ошибками пишет.
А я и не отрицаю,что не являюсь пушкиноведом (видимо, ты - видный пушкиновед ). Однако про "факты" уже ответил выше. Касаемо описок, так я их у тебя тоже могу найти сколько угодно...
Lankaster пишет:
цитата:
Ссылкой на Википедию можешь подтереться.
Так у тебя вообще никакой нет. Так что подтираешься пальцем, ну или песочком, "по-арабски"
Lankaster пишет:
цитата:
Слова-то твои сотрясение воздуха, ты за них ответить боишься
А чего тут отвечать? Когда мозгов нет, то последний аргумент - кулаки? Да, я считал и всегда буду считать любую мразь, которая делит людей по национальностям, и некоторые из них записывает в низшие, - свиньями, подвид которых - свиньи чванливые. Ты себя к ним относишь?
Lankaster пишет:
цитата:
мононациональная фактически страна
Ты совсем идиот? Целые кварталы в крупных городах в США даже по английски не говорят... И "черкизон", по сравнению с ними (национальными кварталами), - кружок по интересам.
Отправлено: 26.12.09 02:45. Заголовок: Петрович пишет: А я..
Петрович пишет:
цитата:
А я и не отрицаю,что не являюсь пушкиноведом
1) Филолог, который не знает о Пушкине на таком уровне, это не то что не пушкиновед, это просто быдло с дипломом. 2) Ну так специалист по этике из тебя такой же как пушкиновед если не хуже. Петрович пишет:
цитата:
видимо, ты - видный пушкиновед
Как показала ветка, по сравнению с тобой - безусловно. При том что "филолог" из нас не я. Петрович пишет:
цитата:
Касаемо описок
Это была не опечатка, а ошибочка орфографическая. Нет, конечно, на диктанте ты бы написал правильно. Но такое бывает, когда правила вызубрены, а глубинного чувства языка нет. Типичная для быдлогуманитария картина. Петрович пишет:
цитата:
Ты совсем идиот?
Ну вот, КФН открыл новый способ ослоумия.
цитата:
Так у тебя вообще никакой нет.
КФН, ты чё, вообще полный даун и мудило?? Ты про гугл слышал что-нибудь? Вот берёшь, загоняшь туды цитату из Джонстона и фтыкаешь. Так же можешь пофтыкать на англо-русский словарь (если умеешь им пользоваться) на слово refuge. Петрович пишет:
цитата:
Ты себя к ним относишь?
Я к ним отношу тебя. Петрович пишет:
цитата:
Целые кварталы в крупных городах в США даже по английски не говорят...
А ты не заметил, что мы уровень штатов обсуждали? Ты же не то что словарь или гугл, даже просто чёрным по белому читать не способен, филолог млин.
Филолог, который не знает о Пушкине на таком уровне, это не то что не пушкиновед, это просто быдло с дипломом. 2) Ну так специалист по этике из тебя такой же как пушкиновед если не хуже.
Как показала дискуссия, ты знаешь о Пушкине только то, что он "православный поэт" .
Lankaster пишет:
цитата:
по сравнению с тобой - безусловно.
См. выше. Да, я не являюсь пушкиноведом, но и не лезу в них, в отличие от тебя. Ты же воображаешь себя "экспертом" во всем и вся. Это не я, а ты выдвинул тезис о православности творчества Пушкина. Эт не я, а ты не смог этот тезис доказать. Быдло - это как раз тот, который, не зная предмета, не умея логически мыслить, воображает себя "специалистом". Хорошо, я даже готов предположить, что творчество Пушкина ты знаешь лучше меня. Вполне может быть... Но что ж ты, "специалист", так свою мысль доказать и не смог? Да, с эмпирическими данными без мозгов и логики сложно управляться...
Lankaster пишет:
цитата:
мудило
А вот здесь попрошу админа обратить внимание на мат. Слово "мудило" является производным от слова "мудак".
Lankaster пишет:
цитата:
загоняшь туды цитату из Джонстона и фтыкаешь.
В гугле много неаргументированного мусора. Любой православный на голову идиот-"эксперт", подобный вышеуказанному "пушкиноведу-всезнайке" может написать что угодно. Я привел ссылку на вики, поскольку там есть ссылка на первоисточники. Вы не привели ничего.
Lankaster пишет:
цитата:
Я к ним отношу тебя.
И в чем же прявляется мое чванство?
Lankaster пишет:
цитата:
если бы в США не было моноэтнического общества.
Lankaster пишет:
цитата:
что мы уровень штатов обсуждали?
Из фразы ясно, что в США, якобы, "моноэтничне общество". Написать такую хрень мог только идиот.
Отправлено: 26.12.09 16:26. Заголовок: Петрович пишет: Я п..
Петрович пишет:
цитата:
Я привел ссылку на вики, поскольку там есть ссылка на первоисточники.
Кстати да, есть. Вот если бы ты взял на себя труд ссылки на источники посмотреть, ты бы не был мудилой. А там даже ссылка на статью Джонстона на английском.
цитата:
It ought to be deeply impressed on the minds of all who have voices in this national deliberation, that no man can deserve a seat in parliament, who is not a patriot. No other man will protect our rights: no other man can merit our confidence.
A patriot is he whose publick conduct is regulated by one single motive, the love of his country; who, as an agent in parliament, has, for himself, neither hope nor fear, neither kindness nor resentment, but refers every thing to the common interest.
И так далее. А в словарик английский по поводу рефьюжн не позволяет интеллект никак заглянуть, да? Ну и вдогонку -
цитата:
Еще в годы перестройки, когда эта фраза стала активно вбиваться в наши головы, я спрашивал знакомых англичан, в чем ее истинный смысл. Московский корреспондент одной лондонской газеты разъяснил:
— Совсем не в том, что приписывают Джонсону у вас. Он же составил первый “Словарь английского языка”, то есть сделал то, что В. Даль сделал в России в XIX веке. Мог ваш Даль быть ненавистником патриотов? Разумеется, среди патриотов есть негодяи, демагоги, недалекие и глупые люди, помешанные на чем-либо, и т. п. Но такие есть повсюду — среди верующих, среди атеистов, среди приверженцев любой политической партии, среди министров и даже священников. Но это совсем другая тема.
Знакомый корреспондент напомнил мне историю с английским военным министром Профьюмо. Министр тайком навещал сомнительное заведение, где встречался с некоей Кристиной Киллер, смазливой жрицей любви. И в благодарность за приемы почему-то подробно делился с ней информацией, которую в министерстве обороны держали под грифом “Совершенно секретно”. А Кристина, как разведали репортеры, пересказывала услышанное капитану Иванову. Разразился грандиозный скандал. Капитана мгновенно отправили домой. Профьюмо отправлять было некуда. Он, конечно, мог бы спровадить себя в мир иной, но не решился. Карьера, естественно, оборвалась, все двери в Англии — и официальные, и неофициальные — перед ним захлопнулись. Для англичан он стал подлинным негодяем. Когда скандал, в конце концов, сошел на нет, пресса забыла о Профьюмо, как о покойнике. И вдруг четыре или пять лет спустя какая-то газета мельком сообщила, что забытый экс-министр все эти годы усердно работал в благотворительных организациях, помогая обездоленным, делал посильное благо для своей страны. В этом было его душевное спасение.
— Так вот, — продолжал знакомый корреспондент, — смысл фразы: не все пропало даже у самого пропащего человека, если в его душе сохраняется чувство Родины, в ней его последняя надежда и спасение.
Кстати, английское слово refuge (прибежище) имеет ряд смысловых оттенков, которые пропадают при переводе. Это не просто прибежище, а спасение, спасительное прибежище.
Но обратимся к первоисточнику. Во всех английских энциклопедиях и биографических словарях среди работ С. Джонсона упоминается нашумевшее в свое время эссе “Патриот”. Опубликованное в 1774 году, оно имело подзаголовок “Обращение к избирателям Великобритании”. Кстати, достать его оказалось не так просто. Историческая библиотека и Библиотека иностранной литературы ответили быстро и четко: “Не располагаем”. В “Ленинке” хоть и не сразу, но нашелся все-таки 8-й том Собрания сочинений С. Джонсона, изданный в Лондоне в 1792 году, где и помещено эссе. И тут уж без длинной цитаты не обойтись. Но это подлинный Джонсон.
Он писал перед очередными выборами в парламент о патриотизме и патриотах: “В конце каждого семилетия наступает пора сатурналий (римский праздник в честь бога Сатурна, длившийся 7 дней. — Н. Е.), и свободные мужчины Великобритании могут поздравить себя: у них есть из кого выбирать своих представителей..." ДАЛЕЕ УЖЕ ПРИВОДИВШАЯСЯ ЦИТАТА.
А вот здесь попрошу админа обратить внимание на мат. Слово "мудило" является производным от слова "мудак".
Админ сам писал, что за видоизменённое матерное слово, если это не ПРЯМОЕ личное оскорбление, санкции нет. Хотя мне на этого админа вместе с этим форумом и с тобой и по*й.
Петрович пишет:
цитата:
Но что ж ты, "специалист", так свою мысль доказать и не смог?
Как я уже писал, дебилу доказать что-либо невозможно. Ты сам признал, что это не удалось ещё никому за историю ФАИ.
Петрович пишет:
цитата:
Как показала дискуссия
Я думаю, прочитав дискуссию, каждый сможет сделать выводы. Петрович пишет:
цитата:
Из фразы ясно, что в США, якобы, "моноэтничне общество".
Подавляющее бол-во считает своей нац-ю американец и разделяет "американские ценности". Кто этого не знает, тот сами понимаете кто.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Админ не нравится, Петрович - тоже, ну так и валите отсюда. Мне лично с Гольдбергом гораздо приятнее спорить, поскольку у него голова на плечах есть, с мозгами (в отличие от некоторых), и он способен воспринимать аргументы и участвовать в дискуссии без оскорблений. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума