Отправлено: 18.04.10 19:30. Заголовок: Творчество г-на Ланкастера-Гоникберга

Из А. Ахматовой
Сергей Гоникберг

В белой комнате с тобою
Мы бродили между окон
По ковру, и он казался
Нам персидским и мохнатым;
От стены к стене
Кружились, уподобясь метеорам,
И какой-то странной, томной
Жизнью жили.
Вор на воре, сверху клеть..

Высоко, земли не видно,
Только крыши и мансарды,
Только пасмурное небо,
А внутри бело всё, бело.
Как в больнице в нашем замке
Всё исходит осыпающимся мелом.

Справа ты, за пианино,
Пел старинные романсы,
Говорил, что я красива
Как принцесса Аргентины..
Только как же было больно
В пустоте и белой краске
Воздвигать на пьедесталы
Вместо стула трон павлиний,
Рассыпаться, терять голос
И на крик его разменивать
Как мелкую монету.
Ты своей рукой игриво
Повернул рубильник.
Голы стены, нам не будет счастья,
Так же как здесь трона нету!

И вот тут еще много http://www.stihi.ru/avtor/gonikberg

Итак вопрос, интересы какого класса представляет подобное "искусство"? Подтверждает ли мой тезис о "педоватости" Ланкастера тот факт, что стихотворение написано от женского лица? Велика ли художественная ценность писаний Гоникберга?

Не знаю, как для кого, но мне кажется, что человек, знакомый с творчеством Пушкина, Лермонтова, вот такое вот

цитата:

Полиэтиленовый тент выстукивает токатто, Мимо палатки ската мчится остывший ветер. Она берёт гитару, Проигрывает такт, и Какую-то страшную кару Мне посулил размер тот…

за стихи считать не будет. Это набор слов какой-то, а не стихи. Сумбур. Сразу вспоминается знаменитое постановление ЦК "О журналах "Звезда" и "Ленинград"".

цитата:

Журнал "Звезда" всячески популяризирует также произведения писательницы Ахматовой, литературная и общественно-политическая физиономия которой давным-давно известна советской общественности. Ахматова является типичной представительницей чуждой нашему народу пустой безыдейной поэзии. Ее стихотворения, пропитанные духом пессимизма и упадочничества, выражающие вкусы старой салонной поэзии, застывшей на позициях буржуазно-аристократического эстетства и декадентства, "искусстве для искусства", не желающей идти в ногу со своим народом наносят вред делу воспитания нашей молодежи и не могут быть терпимы в советской литературе.

Меняем слово "Звезда" на "Юность" (там Гоникберг хвастался, что публиковался), а Ахматову на Гоникберга и получаем точь-в-точь описание "творчества" Ланкастера.

В общем анализ данного "творчества" позволяет лишний раз убедиться в верности тезиса о зависимости качества творчества от уровня умственного развития автора. Каша в голове, ненависть к науке, пренебрежение философией, "дартаньянство" (это когда все вокруг п...расы), хамство - все эти черты го-на Гоникберга красной нитью проходят через все его творчество.

 Отправлено: 18.04.10 23:15. Заголовок: Петрович пишет: Под..

Петрович пишет:

цитата:

Подтверждает ли мой тезис о "педоватости" Ланкастера тот факт,

Прошу Администратора обратить внимание на прямое личное оскорбление.
Я бы за такое Петровичу и инвалидность устроить мог, но оный трус от личной встречи неоднократно отказывался.

Ну а что касается его поэтического вкуса, достаточно даже на автоподпись участника посмотреть, или тему о Качинском. Мне до этого далеко, сразу скажу

 Отправлено: 19.04.10 00:03. Заголовок: Lankaster пишет: Я ..

Lankaster пишет:

цитата:

Я бы за такое Петровичу и инвалидность устроить мог, но оный трус от личной встречи неоднократно отказывался.

А на кой черт мне встреча с заведомо психически неуравновешенным человеком? Ум, к счастью, не мускульной силой измеряется... Ну побью я Ланкастера или Ланкастер побьет меня - что от этого изменится-то? Ланкастер адекватнее станет или поумнеет резко? Или возможная "педоватость" перестанет быть большим вопросом?

Как правило, призывы перевести спор в русло физических разборок (тем более, когда Ланкастер сам первый начал) как раз и есть проявление низких умственных способностей.

Lankaster пишет:

цитата:

Прошу Администратора обратить внимание на прямое личное оскорбление.

Прямого личного здесь не вижу. Это всего лишь вопрос. А вот тут http://swalka.forum24.ru/?1-1-0-00000069-000-0-0-1271606016
прямое матерное оскорбление, причем в который уже раз, причем крупными буквами и с явным злостным умыслом. Я бы, ув. Администратор, влепил бы ему по всей строгости недели две бана.

 Отправлено: 19.04.10 22:44. Заголовок: Lankaster пишет: Пр..

Lankaster пишет:

цитата:

Прошу Администратора обратить внимание на прямое личное оскорбление.

Прямого личного тут нет. Оно есть у Вас.
А Вам, Петрович, придется пояснить, что за тезис о педоватости и к чему он здесь употреблен.

 Отправлено: 20.04.10 12:13. Заголовок: Администратор пишет:..

Администратор пишет:

цитата:

А Вам, Петрович, придется пояснить, что за тезис о педоватости и к чему он здесь употреблен.

Ну это старая тема. На дэновском форуме Ланкастер как-то разместил фотку некого молодого человека в гриме. Из грима можно было сделать предположение, что человек этот педоватый. Впоследствии оказалось, что это Ланкастер свою фотку разместил, не снабдив ее пояснением, что это он. После чего Ланкастер обругал меня матом и был забанен.

Здесь я лишь задал вопрос, подтверждает ли написание стихов от женского лица мой старый тезис о педоватости автора. Ланкастер мог бы ответить, что, к примеру, многие великие поэты-мужики писали от женского лица, но гомосеками не были. Но он предпочел материться...

 Отправлено: 20.04.10 20:10. Заголовок: Lankaster пишет: Пр..

Lankaster пишет:

цитата:

Прошу Администратора обратить внимание на прямое личное оскорбление.

В соответствии с объяснениями Петровича, получается, что он не назвал Вас "педерастом", соответственно, не приписал Вам негативных характеристик в неприличной форме. Он задал вопрос, считать ли какое-то высказываение подтверждением какого-либо тезиса.
Прямого личного тут нет. Мата нет. Какие еще вопросы?
Сдержаннее и культурнее нужно быть ув. Ланкастер. А то все Ваши протесты похожи на жалобы матерого хулигана на то, что кто-то бросил окурок в неположенном месте. Собой научитесь управлять сначала.