Жидоборчество русской интеллигенции С того момента, как российская интеллигенция стала играть сколь-нибудь заметную роль в общественной жизни, её основным (а часто и единственным) занятием было и остаётся «радение о судьбе России». Занятие это весьма тешит самолюбие и не требует от предающегося ему каких-либо реальных действий. Как правило, разговор идёт о том, что Россию необходимо «спасать». Для этого необходим некий внешний или внутренний враг, естественно, сугубо виртуальный – вездесущий и неуловимый, но при этом возможно более наглядный. В силу известных причин на эту роль наиболее подходят еврей, и их-то объявляет интеллигент врагами. Следуя известной поговорке, «если в кране нет воды, значит, выпили жиды», такой «разоблачитель» объявляет главной причиной неугодных ему событий (а таковым может быть всё, что угодно) некий «всемирный еврейский заговор». В любом событии он изыскивает следы этого «заговора», и разумеется, его воображение легко их обнаруживает. Войны, революции, экономические кризисы – всё это следствие «происков жидов», хотя бы ни один еврей никогда и не оказывался хоть как-то связан с происходящим. В особо тяжких случаях жидоборец разделяет «евреев» и «жидов», при этом первые уже могут и не быть абсолютными злодеями, «жиды» же становятся вненациональной категорией наподобие ZOG (Zionist Occupation Government). Как правило, это относится к евреям, перешедшим в православие. Вследствие характерного для интеллигенции мистицизма такой деятель или является православным, или относит себя к некоему оккультному течению (имея о нём лишь самое поверхностное представление). Впрочем, и христианство трактуется подобными людьми весьма своеобразно и однобоко. К этому обычно добавляются монархистские воззрения с преклонением перед последними Романовыми и местечковый шовинизм. Всё это, однако, не составляет сколь-нибудь связной концепции – мировоззрение жидоборца, как и любого российского интеллигента, крайне хаотично и мозаично. Если попытаться как-то систематизировать и объединить эти взгляды, получится приблизительно следующее: существует «православная Россия-матушка» (светский характер государства и наличие других конфессий просто не воспринимается), которой постоянно угрожает «всемирный заговор», возглавляемый «жидами». Любые неблагоприятные или кажущиеся таковыми события – результат тщательно скрываемой деятельности «заговорщиков-евреев». Коварным планам этой организации противостоит интеллигент-жидоборец, который их «героически разоблачает», чем препятствует исполнению и спасает Россию. Впрочем, ответить на вопрос, каков же механизм этого спасения, он не сможет. Свою позицию подобный деятель обосновывает или псевдорациональными аргументами, или (чаще)некими мистическим откровениями и тайными документами, но чаще просто декларирует. Тон этих заявлений обыкновенно агрессивно-истеричен, но бывает и пафосен до карикатурности. В дискуссии, быстро исчерпав запас аргументов, почти сразу пускает вход демагогию, используя как стандартные приёмы, так и специфически-жидоборческие. Из последних чаще всего используются фразы: «Вас зомбируют жиды» и «неужели вы делаете это бесплатно?». (Подразумевается, видимо, что собеседник – платный агент «мирового еврейства») впрочем, и этого хватает ненадолго, и жидоборец предаётся вздорным измышлениям о национальности, родственных связях и сексуальных предпочтениях оппонента, периодически сбиваясь на не слишком изобретательную матерную брань. Всё это, однако, практически никогда не проявляется в личных беседах – интеллигент-жидоборец их попросту избегает, предпочитая действовать в сети Интернет или через печатные издания; исключение делается только для единомышленников. Будучи разновидностью конспирологических теорий, жидоборчесво, однако, резко сужает поле деятельности своего адепта, поскольку не требует поисков ни организаторов «заговора», ни их мотивов. Организатором безоговорочно признаётся «тайная организация евреев», а мотивом – некая 2врождённая злокозненность», якобы присущая этому народу. Подобные представления сближают его с праворадикальными идеологиями, однако смешивать их не следует. Прежде всего, жидоборчество не является идеологией, будучи лишённым сколь-нибудь связной концепции переустройства мира и путей её реализации. Не представляют для жидоборцев интереса и расовые вопросы. Делить общество на «своих» и «чужих» они предпочитают по религиозному или национальному признаку. В отличие от остальных ультраправых редко испытывает интерес к язычеству и менее склонны к религиозному фанатизму. В жизни жидоборец, как правило, среднего возраста, не имеющий полноценного образования (хотя диплом ВУЗа вполне может быть) занят либо в какой-то «творческой» профессии, либо вообще не имеет постоянного заработка. Во внешности предпочитает стиль «неопрятный a-la russ»., в лёгких случаях ограничивается нечесаной бородой. В случае православности регулярно посещает церковь, соблюдает посты и усердно кланяется, имея при этом совершенно дикие представления о догматике. Проповедует свои идеи при любой возможности, все разговоры сводит к теме «происков жидов» и действует описанным выше образом. Вследствие этого не имеет друзей, круг общения крайне узок и ограничен себе подобными. Обладает исключительно узким кругозором и незначительными познаниями, но при этом высказывается с крайним апломбом. Часто питает пристрастие к алкоголю, невзирая на то, что это – часть «антирусского плана жидов». Будучи ничтожным интеллектуально и ненадёжным морально, жидоборец является зеркалом российской интеллигенции, её творческой импотенции, невежества, мистицизма и религиозного мракобесия, демонстрируя полную оторванность от реальности и утрату всякой связи с обществом.
Отправлено: 12.05.10 22:49. Заголовок: DXV вы это сами напи..
DXV вы это сами написали? Извините, не дочитал до конца, написано просто поверхностно и неумно. Спорить не с чем. Разве что вот DXV пишет:
цитата:
Занятие это весьма тешит самолюбие и не требует от предающегося ему каких-либо реальных действий.
Мне, скромному труженику поэтической и кинематографической нивы, пока слышавшему за свой труд "спасибо" как правило лишь на камерных площадках, и лишь изредка на радио и телевидении, было бы очень интересно узнать о реальных делах аффтара на пользу Родины. Неужели он хотя бы налоги платит?
Отправлено: 12.05.10 23:07. Заголовок: Петрович пишет: Ну ..
Петрович пишет:
цитата:
Ну писать идиотские стишки - сомнительная "польза Родине"
Ещё раз - мнение о поэзии существа, которое после защиты быдлодиссертации ни одного томика стихов наверняка не открывало (разве что в рамках подготовки к докторсокму быдлодиссеру, и то вряд ли), а о современной поэзии не подозревает вообще, и даже, являясь формально КФН, не владеет грамотным Русским языком, мне не интересно. Я вкусу того же Сергея Соловьёва, который меня за эти стихи взял во ВГИК, или редакции "Юности" и "Завтра" доверяю больше. Я уж не говорю о том, что выдвинутое тобой обвинение в отсутствии гражданской позиции просто бредово, потому что такие стихи у меня есть (какими бы они ни были, но есть, на той же странице, где и тобой цитированные). Т.е. ты или сознательно занимаешься флудом, или лишний раз показал свои профессиональные качества как кфна. Хотя применительно к тебе тут границу провести и невозможно пожалуй.
Отправлено: 12.05.10 23:10. Заголовок: Петрович пишет: Так..
Петрович пишет:
цитата:
Так что чья бы корова мычала.
Сказал пиарщик - профессиональный извратитель истины. Я , между прочим, понимаю, за что вы ненавидите как Церковь, так и искусство - они для вас просто конкуренты. Они (в лучших своих проявлениях по кр. мере) несут Настоящее - а вы - только ложь и ничего кроме лжи. В лучшие времена таких сжигали.
Сказал пиарщик - профессиональный извратитель истины.
Бляхамуха! Сколько раз тебе говорить, что пиарщиком я никогда не работал. А уж в извращении истины мне до тебя очень далеко.
Lankaster пишет:
цитата:
Я , между прочим, понимаю, за что вы ненавидите как Церковь
Как и любую организацию, обслуживающую интересы правящих эксплуататорских классов. Но если, к примеру, политические буржуазные партии эти интересы обслуживают открыто, то ЗАО "РПЦ" еще и провозглашает себя высшим моральным авторитетом. За что и заслуживает особой ненависти. Есть просто враг. Он вполне может быть и честным врагом, открытым. А есть сволочь и подлец, действующий исподтишка. Примером последнего и является церковь.
Lankaster пишет:
цитата:
так и искусство - они для вас просто конкуренты.
Искусство тоже может быть прогрессивным и реакционным. Это, опять же, зависит от того, интересы какого класса оно защищает прямо или косвенно. Так вот искусство реакционное заслуживает только ненависти и борьбы с ним.
Lankaster пишет:
цитата:
Они (в лучших своих проявлениях по кр. мере) несут Настоящее - а вы - только ложь и ничего кроме лжи. В лучшие времена таких сжигали.
Высек себя, подобно унтерофицерской вдове! Именно! Сжигали! Церковники сжигали тех, кто нес в массы просвещение. И вот такое "настоящее", когда прогрессивную мысль душили попы, вы считаете наилучшим...
Ну не твои же быдлостихи читать... Я лучше научные труды почитаю, до которых твой мозг еще недостаточно развился.
Lankaster пишет:
цитата:
а о современной поэзии не подозревает вообще
Почему не подозреваю? Не только подозреваю, но и на примере творчества тебе подобных вижу, что из себя эта "поэзия" представляет...
Lankaster пишет:
цитата:
Я вкусу того же Сергея Соловьёва, который меня за эти стихи взял во ВГИК, или редакции "Юности" и "Завтра" доверяю больше.
Ну "Юность" еще с советских времен рупор антисоветской интеллигенции, а "Завтра" - так там вообще одни психически ненормальные печатаются... Постыдился б таких публикаций.
Lankaster пишет:
цитата:
Я уж не говорю о том, что выдвинутое тобой обвинение в отсутствии гражданской позиции просто бредово, потому что такие стихи у меня есть (какими бы они ни были, но есть, на той же странице, где и тобой цитированные).
Да успокойся. Есть у тебя "гражданская позиция", только она служит интересам эксплуататорских классов (причем самой реакционной, фашиствующей их части), а не борьбе с ними.
Отправлено: 14.05.10 00:06. Заголовок: DXV пишет: А что, В..
DXV пишет:
цитата:
А что, ВЫ этого не делаете? Вы злостный налогонеплательщик?
Я приношу пользу обществу в другом. И за те же стихи мне много раз приходилось слышать спасибо от разных людей. Делаю, в общем-что-то. А не торговлей и не быдлодиссертациями занимаюсь. А вы чем?
Отправлено: 14.05.10 10:41. Заголовок: То есть с тех кто к..
То есть с тех кто, как вы или Петрович, ничего полезного по сути кроме паскудства не делает, надо налоги хотя бы драть. От вас же пользы обществу абсолютный ноль, и один вред. И вы ещё смеете интеллигенцию осуждать. В своей "статье" о "жидоборчестве", как и при обсуждении других тем, демонстрируете полнейшее незамутнённое незнание вопроса, но пишете о нём с апломбом. Вы классический интеллигент. Классичнее на ФАИ разве только Владимир.
Вследствие характерного для интеллигенции мистицизма
Очередной бред. Для инт-ии характерен именно атеизм или максимум агностицизм, во все времена, начиная с Чернышевского и прочих земских курсисток. Инт-я пытается жить рассудочно, но её рассудок без опор на другие стороны души быстро превращается в пародию на самоё себя. Последнее, в частности, приводит к забавным случаям, когда интеллигент, до которого уже дошло, какое он представляет из себя ничтожество, но психологически отказываяюшийся это признать, обвиняет в интеллигентности совершенно другие группы общества, приписывая определению ин-та характеристики, противоположные действительным.
Отправлено: 14.05.10 23:35. Заголовок: DXV пишет: А в чем ..
DXV пишет:
цитата:
А в чем заключается наше паскудство?
Я вас уже третий пост спрашиваю, чем вы в жизни занимаетесь. Но ответить стесняетесь. Выводы напрашиваются. DXV пишет:
цитата:
Ашибамс, гражданин Гоникберг.
Ничуть. DXV пишет:
цитата:
Стрелки, грубо говоря, переводите.
Нисколько. Гоникберг художник (хороший или плохой это другой вопрос). Т.е. он создаёт нечто, до того не бывшее, а не пишет, паразитируя на творцах, быдлодиссертации. А вот вы, уверен, не создаёте ни хрена. Так что кто из нас интеллигент совершенно очевидно.
Т.е. он создаёт нечто, до того не бывшее, а не пишет, паразитируя на творцах, быдлодиссертации. А вот вы, уверен, не создаёте ни хрена.
Ну, чем создавать говно, причем говно реакционное в интересах мракобесов и эксплуататоров, так уж лучше ничего не делать. Так что хвастайтесь го-н Ланкастер: "Я нагадил кучку, следовательно, принес пользу Родине!"
Отправлено: 15.05.10 00:28. Заголовок: Петрович пишет: Ну,..
Петрович пишет:
цитата:
Ну, чем создавать говно,
Это исключительно мнение одного полуграмотного и даже Пушкина читавшего исключительно к зачёту и то сто лет назад КФН. При наличии многих других, и более авторитетных, мнений, в расчёт его принимать не к чему.
Отправлено: 15.05.10 18:15. Заголовок: Петрович пишет: Суд..
Петрович пишет:
цитата:
Судя по твоим графоманским стишкам, ты его вообще не читал.
А можно небольшой филологический опус на тему "как по стихам Ланкастера видно, что он не читал Пушкина"? Безусловно-научный. Смех жизнь продляет причём тут легко скатиться на невольное утверждение, что данные стихи во всяком случае не эпигонские, но, уверен, наш КФН легко пройдёт между сими Сциллой и Харибдой.
Хотя, к сожалению, он скорее всего сольётся и скажет, что у него нет времени, однако на написание другого бреда у него времени хватает, да и тезисно разрешается.
Отправлено: 15.05.10 21:17. Заголовок: Петрович пишет: ник..
Петрович пишет:
цитата:
никому неизвестного
Кстати, док, у вас тут опять ошибочка DXV пишет:
цитата:
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Конечно плохое. Профессиональный "языконосец" или профессиональный ценитель искусства это как профессиональная женщина. И в своём предмете всегда понимает ровно столько, сколько б*дь в любви.
Хорошо. Попробуем разобраться в вопросе подробнее. Ланкастер сказал о неком Сергее Соловьеве. Даже отчество забыл уточнить. Кто это такой - поди догадайся. А дальше начался визг в стиле: "А ты чё, Вовчика не знаешь?" Смотрим википедию. Там Сергеев Соловьевых аж 4 штуки. Кто из них отзывался о творчестве Ланкастера положительно - х.з. Ну хорошо, предположим, что это режиссер Сергей Соловьев, тем более, что было упоминание о ВГИКе.
Ну, во-первых, режиссер - это даже не писатель, и уж, тем более, не поэт. Его мнение о стихах приравнивается к мнению обычного хорошо образованного человека, каковых масса. С таким же успехом о качестве стихов Ланкастера может свидетельствовать мнение какого-нибудь крупного физика.
Во-вторых, "а был ли мальчик?" Где подтверждение высокой оценки сомнительных творений Ланкастера? Отзыв, предисловие к книге, запись устного выступления? Да ничего этого просто нет. А есть лишь байки. Ну встретил Соловьев Ланкастера в коридоре, показал ему свои опусы. Почитал их Соловьев и, дабы не обижать зря, похлопал Ланкастера по плечу и сказал: "Молодец, сынок!" И тут "и от радости Иван сразу же нассал в карман" ("Сектор газа") Что-то мне подсказывает, что все было именно так.
Lankaster пишет:
цитата:
А можно небольшой филологический опус на тему "как по стихам Ланкастера видно, что он не читал Пушкина"? Безусловно-научный.
Данное мое заявление на научность и не претендовало. Тут достаточно взять любое стихотворение Пушкина и любое стихотворение Ланкастера и сравнить. Правда жопу с пальцем сравнивать как-то сложно...
Lankaster пишет:
цитата:
Хотя ведь в мире Петровича вообще РГГУ более престижный ВУЗ чем ВГИК
Я такого не говорил. Речь шла про то, что ВГИК, являясь, к примеру, ведущим режиссерским вузом не является ведущим общегуманитарнум вузом. И, к примеру, журфак ВГИКа (если таковой есть) и рядом не валялся с журфаком РГГУ.
Lankaster пишет:
цитата:
Профессиональный "языконосец" или профессиональный ценитель искусства это как профессиональная женщина.
Ложь - это правда, мракобесие - это наука, невежество - это ум, отсутствие образованности - это подлинная образованность, стихи - это стихи Ланкастера... Вот такой вот мир абсурда
Отправлено: 16.05.10 00:15. Заголовок: Петрович пишет: Смо..
Петрович пишет:
цитата:
Смотрим википедию.
Петрович, я от тебя много ожидал, но такого... Человек, которому слова "Соловьёв" и "ВГИК" надо гуглить, ещё говорит о невежестве. Жестокая жесть:))) Петрович пишет:
цитата:
Ну, во-первых, режиссер - это даже не писатель, и уж, тем более, не поэт. Его мнение о стихах приравнивается к мнению обычного хорошо образованного человека, каковых масса. С таким же успехом о качестве стихов Ланкастера может свидетельствовать мнение какого-нибудь крупного физика.
Я думаю, то что ты сказал полнейший бред, очевидно всем людям, имеющим хотя бы мизерный культурный уровень. Петрович пишет:
цитата:
Ну встретил Соловьев Ланкастера в коридоре, показал ему свои опусы. Почитал их Соловьев и, дабы не обижать зря, похлопал Ланкастера по плечу и сказал: "Молодец, сынок!"
и взял к себе на курс. При конкурсе порядка 200 человек на место. Но куда там до РГГУ... Петрович пишет:
цитата:
("Сектор газа")
Ну блин, неужели знания о современной культуре хотя бы на уровне гопника присутствуют? От тебя и такого не ждал. Петрович пишет:
цитата:
журфак ВГИКа (если таковой есть)
К счастью, у нас нет таких быдлофакультетов. Киноведческий есть, правда, мы их недолюбливали, но по сравнению с тобой там же просто цвет человечества учился..
Отправлено: 16.05.10 00:25. Заголовок: Петрович пишет: Тут..
Петрович пишет:
цитата:
Тут достаточно взять любое стихотворение Пушкина
Этого для многого достаточно, вот только ты, КФН, с тех пор как сдал по нему чертыхаясь последний зачёт, его не открывал и вряд ли до гробовой доски откроешь. Я говорю, наслаждение поэзией от тебя ещё гораздо дальше, чем для шлюхи радость от подаренного букета или комплимента.
для шлюхи радость от подаренного букета или комплимента.
И откуда такие познания? Lankaster пишет:
цитата:
у нас нет таких быдлофакультетов
А какие быдлофакультеты есть? Lankaster пишет:
цитата:
и взял к себе на курс. При конкурсе порядка 200 человек на место.
Ну так остальные-то 199 поди, типа Михалкова или там Бекмамбетова какого-нибудь... Да, Ланкастер, вы ведь так ни на один из моих вопросов и не ответили. От Йорков прячетесть, что ли?
Отправлено: 16.05.10 08:51. Заголовок: DXV пишет: А какие ..
DXV пишет:
цитата:
А какие быдлофакультеты есть?
Ни одного. Даже киноведческий и то не тянет. DXV пишет:
цитата:
Да, Ланкастер, вы ведь так ни на один из моих вопросов и не ответили.
Простите, каких? Если у вас в потоке флуда был вопрос, достойный ответа, я, возможно, его пропустил. DXV пишет:
цитата:
Критик это называется.
Да я в курсе, о них и говорил. Петрович пишет:
цитата:
Ложь - это правда, мракобесие - это наука, невежество - это ум, отсутствие образованности - это подлинная образованность, стихи - это стихи Ланкастера... Вот такой вот мир абсурда
Чудо, ты сначало научись хотя бы писать грамотно, а потом к высоким материям переходи. Филилох... Это всё равно что Вир или Тень Дуба допускали бы постоянные ошибки в арифметике и формулах. Ты же просто нагляднейшее подтверждение моих тезисов о быдлонауке. Любое существо с минимально гуманоидной психикой уже давно с такого позора слилось бы из темы и из форума. Ты же, демонстрируя... нет, животные мудрее, а совершенно феерическую сущность, голосишь как ни в чём не бывало. Ты же давно посмешище обоих форумов, блин.
Отправлено: 16.05.10 09:06. Заголовок: Из вопросов, достойн..
Из вопросов, достойных ответа, только, "если вы ремонтируете". Поясните, что именно. Может быть, я тогда отчасти в вас и ошибся. Но на форуме вы всё же ведёте себя крайне примитивно.
Из вопросов, достойных ответа, только, "если вы ремонтируете"
Да? Я, например, считаю значительно более интересным другой момент - в чем же заключается некое "паскудство", которое вы мне приписываете. Вы кричите, что выводы напрпашиваются, но поделиться ими не желаете... Из этого у меня напрашивается вывод, что сказать вам нечего, а пустить в ход обычную православную демагогию на тему "Сотона, сотона, ты мохната и стрОшна" вы не не желаете из опасения быть высмеянным.
Я, например, считаю значительно более интересным другой момент - в чем же заключается некое "паскудство"
Для этого надо выяснить, чем вы точно занимаетесь. Но, поскольку сказать толком упорно и долго не хотите, напрашивается вывод, что чем-нибудь паскудным. Ну а про Петровича я уже всё объяснил. DXV пишет:
цитата:
а пустить в ход обычную православную демагогию на тему "Сотона, сотона, ты мохната и стрОшна" вы не не желаете из опасения быть высмеянным.
1) Выключите миелофон 2) Попробуйте напрячь извилины (вернее, душу, она же у Вас живая была когда-то), и ознакомиться хотя бы в общих чертах с действительным Православием и православными, а не с дурью, существующей исключительно в вашем сознании, и будет вам щастье. 3) Хотя я действительно бисер перед свиньями не мечу.
ВГИК мне гуглить не надо. Ну а касаемо Соловьева, так он не столь известная личность, что о ней должен знать абсолютно каждый. Особенно, не имеющий к режиссуре никакого отношения.
Lankaster пишет:
цитата:
Я думаю, то что ты сказал полнейший бред, очевидно всем людям, имеющим хотя бы мизерный культурный уровень.
А ты реально уверен, что режиссер может дать профессиональное заключение по стихам? Кстати, на второй вопрос ты так и не ответил. Документы давай, что была высокая оценка. На слово тебе верить никто не собирается...
Lankaster пишет:
цитата:
и взял к себе на курс. При конкурсе порядка 200 человек на место.
После прочтения твоих стишков? Прикольно, ты уважаемого тобой же человека дебилом выставляешь... Дескать, уважаемый человек Соловьев из 200 нормальных людей выбрал одного отморозка, проклинающего гуманитарную науку и ставящего веру выше научного знания...
Lankaster пишет:
цитата:
но по сравнению с тобой там же просто цвет человечества учился..
Ты хоть доучился в своем ВГИКе-то, гений недоделанный? А то я что-то подзабыл... И кстати, ты сам - лучшая иллюстрация тому, как низко пал ВГИК (если ты его закончил). Я-то думал, что дебилов и мракобесов, отрицающих науку, туда, если и берут по ошибке, то вышибают на первой же сессии...
Отправлено: 17.05.10 01:27. Заголовок: Петрович пишет: Я-т..
Петрович пишет:
цитата:
Ну а касаемо Соловьева, так он не столь известная личность, что о ней должен знать абсолютно каждый.
Петрович, ты далеко не каждый. Хотя почти каждый человек твоей профессии и образования неуч и дебил, ты даже на их фоне резко выделяешься. Так что ты, конечно, можешь и не знать. Петрович пишет:
цитата:
Я-то думал, что дебилов и мракобесов, отрицающих науку, туда, если и берут по ошибке, то вышибают на первой же сессии..
Филолох, а ты хоть абзац-то без ашипки можешь написать? Про глубину содержания я уже не говорю. Пиши ещё. Докторскую слабо? "Туда" как вводное слово в языке аспирантов РГГУ" Петрович пишет:
цитата:
Ты хоть доучился в своем ВГИКе-то, гений недоделанный?
Сейчас заканчиваю дипломный фильм. Петрович пишет:
цитата:
Документы давай
Уже побежал по первому требованию быдлоты сканить.
Уже побежал по первому требованию быдлоты сканить.
У быдла есть особенность: Оно - всегда не ты. И это восхищает. (с) Г.Л. Олди Lankaster пишет:
цитата:
Для этого надо выяснить, чем вы точно занимаетесь.
Ламповщиком служу я у Мольера. Lankaster пишет:
цитата:
ознакомиться хотя бы в общих чертах с действительным Православием и православными, а не с дурью, существующей исключительно в вашем сознании, и будет вам щастье.
Отправлено: 17.05.10 13:54. Заголовок: Я с вас фигею. Челов..
Я с вас фигею. Человек-биосоциальное существо.Уничтожение духовной составляющей превращает человека в умное животное.Потому человек должен жить в гармонии и с верой,и с научными знаниями.Если чего-то нет-получите морального инвалида и социопата.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Именно! Сжигали! Церковники сжигали тех, кто нес в массы просвещение. И вот такое "настоящее", когда прогрессивную мысль душили попы, вы считаете наилучшим... 
Я лучше научные труды почитаю, до которых твой мозг еще недостаточно развился. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума